Хех, сначала резюме – не понравилось.
Попробую объяснить…
С чего же начать-то?
Ладно, начну с конца - если верить Штирлицу, лучше всего в памяти откладывается последняя фраза разговора, так что ничего удивительного, что посмотрев «2012», я четко уяснила себе, что одной из его героинь больше не нужны непромокаемые трусики…
Не хотелось бы обойти молчанием и тот прекрасный закат, на встречу которому плывут наши «нои». Расскажу как я вижу последствия такой катастрофы:
- если бы в коре планеты образовались разломы такой глубины, и на магму попала вода, то образовались бы паровые облака, да и температура мирового океана поднялась бы на пару градусов;
- насколько я помню из курса географии, посреди океана абсолютно неопасны волны цунами – их там просто не видно, только приближаясь к берегу они приобретают угрожающий размер;
- ели бы с поверхности смыло растительный покров, никакого свежего воздуха и в помине бы не было, прибавьте к этому смрад от всей всплывшей разлагающейся органики, плавучие острова из вымытой растительности…
Короче, если бы кто-то и прожил чуть дольше, чем все человечество, то только обитатели орбитальных станций.
Очень порадовалась за надежность сотовой связи в 2012 году – как видно, вышки для работы операторам уже будут не нужны – телефоны работают несмотря ни на что. То же относится и к электричеству.
Умилила американская сентиментальность – 6 млрд. человек погибло, но обитатели корабля просто счастливы, что герой-писатель выжил.
А вообще, если говорить об отборе народа на корабль, то, боюсь, наши правители действовали бы именно по такой схеме – спаслись бы только самые состоятельные, только вот толку им от их миллиардов на разрушенной-то планете?
Ну что я все о содержании, да о содержании? Последние годы явно показывают, что в фильмах стоит оценивать только соотношение спецэффекты-бюджет, а все остальное – сюжет там, игра актеров – право, такие мелочи… Что ж, спецэффекты мне понравились.
-
-
02.12.2009 в 11:26ой, хочу фильм про это! как все эти толстосумы и идиоты будут выживать после катастрофы, добывая еду! могут подавиться своим банковским счетом, уроды!
там еще кучу физических несоотвествий, но когда американцев волновала наука? все ради зрелищности!
-
-
02.12.2009 в 12:50Да, я б тоже с удовольствием посмотрела. Хотя... у Шекли есть рассказ на эту тему, и вывод там неутешительный - оно не тонет
-
-
02.12.2009 в 20:47о! подробности помнишь? если не лень набирать текст! с работы пролезаешь? )))
-
-
03.12.2009 в 10:50В общем, там какой-то мор случился, так что выжили только единицы. Но один продуманный гаденыш заранее скупил всякие там предметы искусства, затарился провизией и вместе со слугой мирно себе коротал деньки в бункере. Слуга время от времени выходил на улицу – подбирал выживших, но вовсе не затем, чтобы их накормить, а чтобы самим прокормиться. И вся эта «правда жизни» под соусом рассуждений о ценности искусства и красоте тех или иных шедевров. Мерзкое, в общем, впечатление после рассказа остается…
-
-
05.12.2009 в 02:39-
-
05.12.2009 в 10:54